Podľa odborníkov spornou otázkou býva aj premlčanie nárokov, keďže zdravotný stav sa môže časom postupne zhoršovať.Shutterstock
StoryEditor

Odškodnenie po očkovaní: čo ukázal prípad pacientky a kedy je zodpovedný štát?

06.07.2026, 10:00

Príčinná súvislosť patrí medzi najzložitejšie otázky pri odškodňovaní zdravotných následkov po očkovaní.

Prípady možných zdravotných komplikácií po očkovaní proti COVID-19 otvárajú aj právnu otázku zodpovednosti za vzniknutú škodu. Kto nesie zodpovednosť v situácii, keď sa u pacienta objavia vážne zdravotné následky – lekár, štát, alebo ide o udalosť bez právneho nároku na odškodnenie?

Právnici JUDr. Ivan Humeník, PhD. a JUDr. Tomáš Husovský z advokátskej kancelárie h&h PARTNERS v podcaste mediPRÁVNIK analyzujú právne aspekty odškodňovania osôb, u ktorých sa po očkovaní objavili závažné zdravotné následky. Vysvetľujú, ako sa preukazuje príčinná súvislosť, aké sú podmienky zodpovednosti štátu a aké pravidlá platia pri uplatňovaní nárokov na náhradu škody na zdraví.

Na právnikov sa obrátila pacientka, ktorá sa domnievala, že jej zdravotné ťažkosti vznikli v súvislosti s očkovaním proti COVID-19. Právnici v tom čase však nevedeli potvrdiť ani vyvrátiť, či jej zdravotné ťažkosti skutočne súviseli s očkovaním.

image

Zdravotnícky magnát Bardún: Chcem vysvetliť mimoriadny zisk. Je choré tváriť sa, že sa nepoznáme

Pacientka mala k dispozícii rozhodnutie Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou (ÚDZS), podľa ktorého pri poskytovaní zdravotnej starostlivosti ani pri samotnom očkovaní nedošlo k pochybeniu. Zároveň však mala lekárske správy, v ktorých niektorí lekári uvádzali, že jej zdravotný stav by mohol súvisieť s očkovaním. Nebolo to však jednoznačné tvrdenie. Takýto záver vychádzal najmä z toho, že zdravotné ťažkosti, respektíve poškodenie zdravia, sa u pacientky objavili krátko po očkovaní.

Klinické prejavy pacientky

Podľa JUDr. Humeníka sa u pacientky približne týždeň po očkovaní objavili prvé neurologické príznaky – mravčenie prstov. Jej zdravotný stav sa následne začal rýchlo zhoršovať. Postupne prestávala chodiť, skončila na invalidnom vozíku, nevládala udržať ani pohár a stratila schopnosť samostatne fungovať. Dovtedy pritom pracovala a viedla bežný život.

V článku sa ešte dočítate:

    • Prečo sa súd pri tomto prípade sústredil najmä na to, či existuje príčinná súvislosť medzi očkovaním a samotným poškodením zdravia?
    • Ako rozhodli lekári v prípade pacientky?
    • Prečo podľa odborníkov býva spornou otázkou aj premlčanie nárokov a ako dlho spravidla trvá premlčacia doba?

Dostupné pre predplatiteľov

Lekári jej následne diagnostikovali Guillainov-Barrého syndróm (GBS), závažné autoimunitné neurologické ochorenie, pri ktorom imunitný systém napáda vlastné nervové bunky. Ide o zriedkavé ochorenie, ktoré sa môže objaviť spontánne, ale v niektorých prípadoch aj po infekcii či očkovaní.

Tento článok je určený pre predplatiteľov.
Zostáva vám 62% na dočítanie.
menuLevel = 2, menuRoute = zdn/spravy, menuAlias = spravy, menuRouteLevel0 = zdn, homepage = false
06. júl 2026 10:31