Je to presne taký druh zákona, aký jeho predkladatelia kritizujú, keď s ním vyrukuje niekto iný. Takto sa totiž legislatíva tvoriť nemá. Návrh zákona plní výlučne funkciu predvolebného marketingu pre stranu PS/Spolu.
Zákaz krížového vlastníctva zďaleka nie je „lex Haščák“. Je to i lex Chrenek, lex Schneider či lex Jurik. Napísaný je tak, že sa podľa môjho odhadu dotkne stoviek slovenských podnikateľov v zdravotníctve.
Krížovým vlastníctvom je podľa navrhovanej definície aj situácia, ak majú spoločného vlastníka lekáreň a ambulancia. Takých prípadov nájdeme dosť. Po novom by sa museli jednej z činností vzdať.
Predkladatelia sú pomerne strohí v argumentácii vysvetľujúcej takýto zásadný zásah do vlastníckych...
Tento článok je určený iba pre predplatiteľov.
Zostáva vám 85% na dočítanie.
Zostáva vám 85% na dočítanie.